Abgeschickt von Grisel am 20 Februar, 2001 um 17:59:07:
Antwort auf: Re: Nachtrag King + PIF von Kathrin am 19 Februar, 2001 um 21:47:35:
Hi Kathrin!
: : Ich auch! Dreimal gelesen und sicher noch nicht zum letzten Mal. Aber, das muß ich zugeben, der Anfang zieht sich ein bißchen. Aber ab ca. Seite 200 gibt's kein Halten mehr. Nicht sehr aufmunternd, oder???
: Es gibt zwei Szenen, für die ich wirklich STERBE. Die eine ist im ersten Band in der Nacht am Fluß, wo einer der Nazgul angeflogen kommt und der Elf das Fluggerät abschießt. Und die andere ist das Hereinreiten des Haupt-Nazguls in Minas Tirith. Hach, die habe ich unzählige Male gelesen und finde sie einfach absolut mitreißend!!!
Na schau! Hier bin ich - typisch Teenager der ich damals war - dem etwas düsteren Aragorn verfallen. Ich und meine Lieblingsfiguren!
: Ich sach nur: Morgen hol ich's ab....
Ich muß Dich warnen, das erste Buch, "Schwarz"/"The gunslinger" ist ein bißchen eigenartig. Trotzdem: "Der Mann in Schwarz zog durch die Wüste und der Revolvermann folgte ihm". RRRR.
: Wenn das wirklich so ist, würde ich in den Laut mit einstimmen. Aber so habe ich das nicht verstanden... wobei mich das an den Kommentar erinnert, gemäß Gemini sei Lymond ja "gezüchtet" worden. Das hat mich schwer mißtrauisch gemacht. Werden hier etwa auch Lymonds Nachkommen gezüchtet???
Offensichtlich. Und Philippa ist - warum auch immer! - als zukünftige Mutter der kleinen Lymonds auserwählt. Der Aspekt der Dunnett-Bücher gefällt mir überhaupt nicht. Die ganze Dame hätte sie sich sparen können, und das Hellsehen bei Nicholas. Außerdem sehe ich keinen Sinn dahinter. Sicher, Lymond ist ein toller Hecht, aber warum um alles in der Welt mußte er gezüchtet werden?
Die Auflösung am Ende von CM, eben das mit der geheimen Ehe, ist mir auch ein bißchen zu sehr deus ex machina.
Das mit Philippa habe ich schon so verstanden. Ein Super-Mädel ist sie ja schon vorher, aber noch ein ungeschliffener Rohdiamant. Also schickt die Dame sie ins Serail, damit sie ihrem Helden wirklich das Wasser reichen kann.
Da hat mir die Beziehung zwischen Nicholas und Gelis weit besser gefallen.
: Wenn Sybilla glaubt, ihr geliebter darling sei tot (hab ich das noch richtig im Kopf?), warum sollte sie dann nicht nochmal heiraten... am besten einen, der genug Kohle mitbringt, was ja in dieser Situation zwangsläufig der Fall ist. Und ich glaube nicht, daß Lymond sehr gelitten hat - so wie ich das verstanden habe, hat er seinem lieben Väterlein gehörig Widerwort gegeben, und seinem Ausdrucksvermögen nach zu urteilen nicht gerade besonders freundlich.
Aber den Sohn ihres ersten Mannes zu heiraten war ja illegal. Und irgendwie kriegt man schon den Eindruck, daß Gavin ein nicht gerade liebevoller Vater war. Sicher, in der Zeit nicht so abnormal.
Was ich ihr aber vorwerfe, ist eben die Sache mit dem Schwur, den sie einhält.
: Eine Szene, in der JEROTT Giraffengedärme um die Ohren fliegen, ist doch wirklich einer näheren Betrachtung wert....
Alle Szenen in denen Jerott irgendwas geschieht sind wunderbar ...
: Neee, VERWITWETE Jungfrau - sonst hätte Lymond das bestimmt nicht gemacht. Okay, umbringen darf er sich ja dann nicht, aber er rechnet doch insgeheim mit dem Schlimmsten, würde ich mal sagen. Und als er später doch weiterlebt, bleibt dann ja nur noch Scheidung übrig.
Ah, ich verstehe. Das war mir entgangen. Hat ihm nicht auch Marthe zu der Ehe geraten?
Ein neues Aha-Erlebnis bei RC: Warum läßt er sich die Behandlung Ivans gefallen? Weil's ihm zweifellos wurst ist. Oder ein Anflug von Masochismus.
Und: warum will er unbedingt nach Rußland, obwohl es ihn das Leben kosten kann/wird? Eh klar, weil er sterben will.
Soweit bin ich allerdings noch nicht bei RC. Habe mich gerade durch die ca. 70 Seiten Philippa gebissen. Ich hätte Margarete Douglas abbusseln können, weil sie sie an der Reise nach Rußland gehindert hat. Allerdings, vielleicht hätte ihr Lymond dann endlich den Hals umgedreht???
Ich glaube, ich sollte vor CM eine Pause machen. Mein Verhältnis zu Philippa ist katastrophal schlecht.
Grisel