Abgeschickt von Chris am 30 Januar, 2003 um 21:13:31
Antwort auf: Re: Queens' Play und Heldenverehrung von Martine am 30 Januar, 2003 um 10:51:04:
: : War er deshalb erschüttert weil er gesehen hat, welche Macht er über ihn hatte?
: Hallo Angela,
: im Prinzip stimme ich Chris zu, aber...
: : (...) andererseits kümmert er sich eben nicht genug, d.h. er übernimmt eben nicht die Verantwortung für ihn.
: Doch tut er, er verhält sich loyal zu ihm, in jeder Beziehung, er verrät ihn nicht, und er weiß, daß Robin der gedungene Mörder ist. Er versucht permanent ihn auf seine Seite zu ziehen, obwohl es ihm zuwider ist, daß z. B. Robin sich Null Gedanken darüber macht, daß sein potentielles Opfer ein Kind ist.
: Was soll er denn für Robin noch tun, ihn adoptieren? Und die entscheidende Aussprache wird ja von dem hereinplatzenden Liam verhindert, der wieder gar nicht versteht, um was es eigentlich geht.
Hi Martine,
sorry, aber hier stimmt mein Empfinden mit dem Lymonds mal überein (ist weiß Gott nicht immer der Fall): er hätte mehr tun können! Er hätte ihn früher ansprechen können, er hätte ihn auch aus dem Verkehr ziehen können, er hätte ihn massive beeinflussen können, er hätte ihm auch sagen können: "ich weiß Bescheid, lass dich für zwei Wochen krankschreiben". Er hat stattdessen darauf auf Robins Eigenverantwortlichkeit gesetzt, sprich, dass er die Winks mit dem Zaunpfahl versteht und in Gutmenschenmanier sein Leben neu in die Hände nimmt etc. kotzwürg. Robin hat ja auch die Lektion gelernt, wie die blitzsaubere Hütte verrät, in der er sich entleibt hat, aber DAS REICHT EINFACH NICHT. So jemanden holzsteifen/vernagelten und grundeinfachen/manipulierbaren wie Robin hätte Lymond wirklich wie ein Kind an die Hand nehmen und DIREKT sagen müssen, was gut und was schlecht ist. Und nichts hasst L. ja so wie das.
Lieben Gruß
Christiane
P.S.
Er hätte mehr tun können-sollen-müssen