Re: Adventstürchen

Subject:

Text:
: Liebe Chris! : : vielen Dank für die vielen Komplimente zu meinen Adventsbeitrag (freutsich-undziehtsicherrötenddiebettdeckeüberdieohren-freutsichdaweiter). : Ich fand Deinen Vergleich einfach wunderbar. Wie Du beschrieben hast, wie dann die verschiedenen Leute auf dem Bahnhof stehen und hartnäckig versuchen einen Weg zu finden, herrlich. Ich habe mich darin wiedererkannt, weil ich versucht habe, die englischen Bücher zu bekommen, ehe es die Möglichkeit der Zahlung über ein öst. Konto gab. Etwa ein halbes Jahr und eine Menge Nervenzusammenbrüche hat mich das gekostet, daß ich nicht zurückgeflogen bin. : : Ich möchte hier aber auch ein dickes Kompliment loswerden, und zwar hat mich Grisels Artikel sehr berührt. Hallo nach Wien!! Dein „Lesetagebuch“ (die Idee, so ein Journal zu führen, find ich auch schon mal klasse) machte für mich das Gefühl, das erstemal in Dunnets Welt einzutauchen sehr lebendig! Mir zumindest ging es ja auch so, dass ich den Held zunächst einmal sehr „strange“ fand...(Wahrscheinlich hätte ich ihn im ersten Drittel als ziemlich durchgeknallt beschrieben!) : Danke! Oh, bin ich etwa heute dran? Muß ich gleich nachschauen. : Das Wort, das ich im Orinigal benützt habe, war "abgründig". Leider ist mir dafür keine passende Übersetzung eingefallen. Aber so ist mir Lymo am Anfang erschienen. "Ich bin ja so verkommen, und ich GENIESSE es ja so sehr!" : : Und dann hab ich durch deinen Artikel das erstemal so richtig kapiert, wieviel Freiraum Dunnett in ihren Büchern gewährt. Im Gegensatz zu dir steh ich nun mal halt auf die „auffälligen Charaktere“ (ich geh jetzt nicht soweit wie Martine, die Lymond mal als „Rampensau“ bezeichnet hat.. doch, hat sie!) Aber als du beschrieben hast, was oder besser wen du in den Büchern ganz für dich entdeckt hast, nämlich ausgerechnet den für viele Erstleser biederen Richard oder den sagen wir mal „limitierten“ Jerotte (*ggg*) habe wiederum ich entdeckt, auf wieviel verschiedene Arten man Dunnett lesen, entdecken, interpretieren kann. : Ich glaube, unter Dunnetts Reigen an faszinierenden Charakteren ist für jeden Geschmack was dabei. Ich sehe das ja auch an mir, weil ich nicht, wie normal, nur einen (limitierten???) Liebling habe, sondern sehr viele. Und weil mir die hysterische Rampensau auch ans Herz gewachsen ist. Es ist nicht nur die Vielfalt, sondern auch die Dreidimensionalität, die Lebendigkeit der Charaktere. : : Ich find das ganz erstaunlich, DDe hat einen Cosmos erschaffen in einem begrenzten Zeitrahmen, mit vorgegebenen Fakten und Personen, und innerhalb dieses Rahmen lässt sie dem Leser unendlich viel Platz, ohne je vage zu sein. Als hätte sie so eine Art „Abenteuerspielplatz“ für Leser geschaffen. Sehr viel ist interpetierbar, es gibt immer mehrere Lösungen oder Deutung, es gibt auch immer mehrere Helden (das hat mir Grisels Artikel aufgezeigt), denen man sich zuwenden kann, je nachdem, worauf es einem ankommt. Das schafft sie, indem sie weder didaktisch noch moralisch ist. : Was kann man darauf sagen, außer: ganz genau! : : Vielleicht ist das auch ein Grund, weshalb Religion eine untergeordnete Rolle in den Büchern spielt? Oder Lymonds sexuelle Abenteure in QP.. Hetero oder Bi, hat er, hat er nicht? Sie überlässt es dem Leser, letztendlich seine für ihn zählende Version zu finden. Unabhängig davon, welche Version er am Ende für sich glaubhafter findet (Kuzum oder Kaireddin?), immer kann man als Leser aber auf dem Weg dahin etwas über sich selbst heraus finden. Warum ich Lymond lieber so als anders hätte, verrät mir natürlich viel über mich selbst. : Das ist ein sehr interessanter Gesichtspunkt! : : Ja, und das viel mir nun alles ein, als ich Grisels Artikel las, und das musste ich nun schnell loswerden. : Freut mich sehr, daß ich Dich inspirieren konnte und daß Du uns an Deinen Gedanken hast teilhaben lassen! : Ciao, : Grisel : PS: läuft gleich voll narzistischer Vorfreude zum Adventkalender

Optionale URL:
Link Titel:
Optionale Bild-URL: