Abgeschickt von Edith N. am 26 August, 2001 um 15:51:50
Antwort auf: 3. Versuch: "Gehobene Gebrauchsliteratur" von Edith N. am 25 August, 2001 um 20:42:18:
Oh, jetzt habe ich das Forum dreimal mit dem gleichen Inhalt zugemuellt, weil ich meine Beitraege immer abschickte, sie aber trotz Reload und allerhand sonstiger Maetzchen auch nach einigen Minuten noch nicht im Forum sehen konnte. Haett ich laenger waerten sollen, wa? Peinlich! Geduld zaehlt nun mal nicht zu den Tugenden meiner Familie. Das ist genetisch nicht verankert. ;-)
Das sagt das uebrigens www-Nachschlagewerk "Mr. Check" zum Thema Gebrauchsliteratur:
Ge|brauchs|li|te|ra|tur, die: Literatur (unterschiedlichsten Charakters), deren Gebrauch an einen ganz bestimmten Zweck gebunden ist (z. B. Schlager- u. Reklametexte);
Auch nach dieser Definition kann Gebrauchsliteratur alles sein ... Sachbuecher oder Romane, die zum Zwecke der seichten Unterhaltung verfasst wurden. Ich hab die Frage mal ins Literturforum von wer-weiss-was.de gestellt. Bin gespannt, was da an Antworten kommt.
So, und nun habe ich es endlich geschafft, Gemini auszulesen.
Hm. Im Gegensatz zum richtigen Leben, wo hinterher nie einer von irgendwas gewusst haben will, war hier so manchem Beteiligten von Anfang an alles klar, was uns Lesern 8 Baende lang Kopfzerbrechen gemacht hat:
* Nicholas wusste ueber die wahren Identitaeten und Machenschaften von Anna und Julius Bescheid, * Bel wusste fast alles, nur nicht, wer Henrys Vater ist,
* und der olle Jordan hat von Anfang an alles gewusst. War es nicht gar in seiem Interesse, dass Nicholas der Vater von Henry war? Aus allen Andeutungen auf seinem Totenbett bin ich nicht schlau geworden. Hat er's so gedreht, dass Simon die Katelina heiratete, als sie mit Nicholas' Kind schwanger war? Simon selbst schien ja keine Kinder mehr zeugen zu koennen, und wenn Henry ueberlebt haette, waer auf diesem Umweg das Erbe wenigstens in der Familie geblieben.
Ein intrigantes Aas war der Alte ja. Ich haette ihm das zugetraut. (In puncto Intrigen ist der Apfel auch nicht weit vom Pferd gefallen. Da braucht man nicht lange zu suchen, wo Nicholas das her hat.)
Haett ich den Epilog verstehen muessen? Vermutlich bezieht er sich auf den Lymond Cycle. Aber den hab ich ja nicht gelesen. Nur die paar Seiten, die ich fuer die Uebersetzung bearbeitet habe. Wie ist das nun? Ist Francis Crawford of Lymond Kathis kleiner Rankin? Oder dessen Sohn? Oder wie, oder was?
Und wessen Schicksal sah Nicholas immer in diesen eigenartigen Momentaufnahmen mit seinem "zweiten Gesicht". Das von Lymond?
Ich find, da sind noch einige Fragen offen. Irgendwie war da am Ende des Buches noch ziemlich viel Story uebrig. Warum wollte auf einmal keiner mehr wissen, wer Bonne ist? Das haett mich jetzt interessiert, wo Anna/Adelina die her hatte. Ihr eigenes lediges Kind? Oder eins, das sie irgendwo geklaut hat? Um es vor Missbrauch zu retten, den sie selbst ja erfahren hatte? Oder weil sie damit Interessen verfolgte, von denen wir nix wissen? Wir werden es nie erfahren. Schade eigentlich.